【外挂封禁】飞机大战AI反外挂纠纷案(（2025）沪01民终9037号):技术方法未公开判赔8万元|二审技术鉴定（202

案件背景

在数字化时代背景下，网络游戏已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个，随着游戏产业的蓬勃进步，游戏外挂难题也日益凸显，成为困扰游戏运营商和玩家的重大难题，飞机大战一直以来备受欢迎的STG类网络游戏，同样面临着外挂泛滥的挑战，本案涉及一起关于飞机大战游戏AI反外挂技术方法的纠纷，具体案件编号为（2025）沪01民终9037号。

本案原告为飞机大战游戏运营商，被告为一家声称拥有先进AI反外挂技术的企业，双方因技术合作及后续纠纷而诉诸法庭，一审中，原告指控被告提供的AI反外挂技术方法未能有效遏制外挂行为，且被告在合作经过中未完全公开技术方法，导致原告遭受重大损失，被告则辩称其技术方法具有先进性,且已按合同约定履行了相关义务。

一审审理经过及判决

一审法院在审理经过中，对双方提交的证据进行了详细审查，原告提供了游戏运营数据、外挂行为解析报告以及和被告的技术合作合同等证据，证明被告提供的AI反外挂技术方法未能达到预期效果，被告则提交了技术方法文档、测试报告以及双方沟通记录等证据,以证明其已按合同约定提供了服务。

经过审理，一审法院认为，被告在合作经过中未完全公开技术方法，导致原告无法对技术方法的有效性进行充分评估，被告提供的AI反外挂技术方法在实际应用中未能有效遏制外挂行为，给原告造成了经济损失，一审法院判决被告赔偿原告经济损失8万元,并承担相关诉讼费用。

二审技术鉴定及审理经过

被告对一审判决不服，提起上诉，二审法院在审理经过中，决定对涉案的AI反外挂技术方法进行技术鉴定,以明确技术方法的有效性和是否存在未公开的情况。

二审技术鉴定由上海市某知名司法鉴定机构进行，鉴定机构组织专家团队对技术方法进行了详细解析，包括技术方法的原理、实现方法、测试数据以及和其他同类技术的相对等，鉴定机构还调取了双方合作期间的相关沟通记录和技术文档,以综合了解技术方法的背景和实施情况。

经过鉴定，专家团队认为，被告提供的AI反外挂技术方法在原理上具有一定的先进性，但在实际应用中存在一些局限性，特别是，技术方法中的部分决定因素算法和参数配置未能完全适应飞机大战游戏的实际情况，导致在实际应用中未能有效遏制外挂行为，鉴定机构还发现，被告在合作经过中确实存在未完全公开技术方法的情况,这在一定程度上影响了原告对技术方法有效性的评估。

基于鉴定结局，二审法院对案件进行了从头审理，法院认为，被告在合作经过中未完全履行公开技术方法的义务，且提供的AI反外挂技术方法在实际应用中未能达到预期效果，给原告造成了经济损失，二审法院维持了一审法院的判决，即被告赔偿原告经济损失8万元,并承担相关诉讼费用。

案件解析及启示

本案涉及游戏外挂及AI反外挂技术方法的纠纷，具有一定的典型性和代表性，通过对本案的解析,大家可以得出下面内容启示：

1. 技术方法的公开和透明：在技术合作经过中，双方应明确技术方法的公开范围和程度，特别是对于涉及核心技术和商业秘密的部分，双方应通过合同明确约定保密义务和公开义务,以确保技术方法的合法性和有效性。
2. 技术方法的评估和测试：在技术合作前，双方应对技术方法进行充分的评估和测试，这包括技术方法的原理、实现方法、测试数据以及和其他同类技术的相对等，通过评估和测试，双方可以综合了解技术方法的优势和局限性,为后续的合作提供有力保障。
3. 合同条款的明确和细化：在技术合作合同中，双方应明确约定合作内容、合作期限、技术方法的交付标准、验收标准以及违约职责等条款，特别是对于涉及技术方法的保密义务、公开义务以及违约职责等决定因素条款，双方应进行详细约定和明确表述,以避免后续纠纷的发生。
4. 加强监管和打击力度：游戏运营商应加强对游戏外挂的监管和打击力度，建立健全的反外挂机制，政府相关部门也应加强对游戏市场的监管，加大对游戏外挂等违法行为的打击力度,以维护游戏市场的公正和秩序。

本案的审理和判决不仅为游戏运营商和AI反外挂技术提供商之间的合作提供了有益的借鉴和启示，也为游戏市场的健壮进步提供了有力的法律保障，大家相信，在政府和社会的共同努力下，游戏外挂难题将得到更加有效的化解，游戏市场将迎来更加公正、健壮、可持续的进步。

随着科技的提高和法律的完善，大家相信未来会有更多有效的手段来应对游戏外挂难题，大家也呼吁广大游戏玩家和游戏运营商共同维护游戏的公正性和秩序，共同营造壹个健壮、和谐的游戏环境。