【实名认证漏洞】脑洞大师AIGC反作弊纠纷案(（2025）粤01民终7205号):技术方法未公开判赔2万元|执行阶段报告

案件背景

随着移动互联网的迅猛进步,手机游戏市场迎来了前所未有的繁盛，随之而来的作弊行为也层出不穷，给游戏运营商带来了极大的困扰，为了维护游戏的公正性和用户尝试，各大游戏企业纷纷投入巨资研发反作弊体系，本案涉及的“脑洞大师AIGC”便是一款备受欢迎的手机游戏，其特殊的游戏机制和丰盛的方法吸引了大量玩家，近期一起关于实名认证漏洞的反作弊纠纷案，将这款游戏推给了舆论的风口浪尖。

（2025）粤01民终7205号案件，即“脑洞大师AIGC反作弊纠纷案”，是一起涉及手机游戏实名认证漏洞及反作弊技术方法的法律纠纷，原告为某知名游戏企业（下面内容简称“游戏企业”），被告为一名自称掌握实名认证漏洞的个体（下面内容简称“被告”），案件的核心争议在于，被告是否利用实名认证漏洞进行作弊，以及游戏企业的反作弊技术方法是否构成商业秘密。

案件经过

实名认证漏洞的发现

2024年初,游戏企业发现“脑洞大师AIGC”游戏中存在大量异常账号，这些账号在实名认证环节存在明显漏洞，使得部分玩家能够绕过实名认证体系，运用虚假身份进行游戏，游戏企业随即展开调查，并发现被告在多个社交媒体平台上公开广告，声称可通过技术手段绕过实名认证，帮助玩家逃避监管。

反作弊技术方法的制定

为了应对实名认证漏洞,游戏企业投入大量资源研发了一套反作弊技术方法，该方法通过大数据解析、机器进修等技术手段，对玩家的游戏行为进行实时监测和解析，以识别并打击作弊行为，该方法的核心算法和技术细节并未对外公开，游戏企业认为其构成商业秘密。

纠纷的更新

被告在得知游戏企业研发反作弊技术方法后,不仅未停止其作弊行为，反而公开宣称已破解该方法，并继续提供作弊服务，游戏企业认为被告的行为严重侵犯了其商业秘密，遂给法院提起诉讼。

一审判决

在一审经过中,法院认为游戏企业提供的证据不足以证明被告确实利用了实名认证漏洞进行作弊，且反作弊技术方法的核心算法和技术细节未公开，无法确定其是否构成商业秘密，一审法院驳回了游戏企业的诉讼请求。

二审改判

游戏企业不服一审判决,提起上诉，在二审经过中，法院调取了更多证据，包括被告在社交媒体上公开的广告截图、游戏企业的反作弊技术方法开发文档等，二审法院认为，虽然游戏企业未能直接证明被告利用了实名认证漏洞进行作弊，但被告的行为已经构成了对游戏企业商业秘密的潜在威胁，法院认为游戏企业的反作弊技术方法虽然未公开，但其核心算法和技术细节具有商业价格，应受到法律保护，二审法院改判被告赔偿游戏企业经济损失2万元，并公开赔礼道歉。

执行阶段报告

执行情况

自二审判决生效以来,游戏企业积极和法院沟通，推动执行职业的顺利进行，被告已按照判决标准付款了2万元赔偿款，并在指定的社交媒体平台上公开了赔礼道歉声明。

技术方法的保护

为了防止类似事件再次发生,游戏企业进一步加强了对反作弊技术方法的保护，企业加强了对内部员工的培训和管理，确保商业秘密不被泄露；企业也加强了和外部合作伙伴的沟通和协作，共同打击作弊行为。

实名认证体系的完善

针对实名认证漏洞难题,游戏企业也进行了综合的排查和修复，企业更新了实名认证体系，增加了多重验证机制，确保玩家在实名认证经过中无法绕过监管，企业也加强了和第三方认证机构的合作，进步了实名认证的准确性和可靠性。

法律风险的防范

此次案件给游戏企业带来了深刻的教训,为了防范类似法律风险的发生，企业加强了法律合规职业，建立了完善的法律风险防控体系，企业定期组织员工进行法律培训，进步员工的法律觉悟和风险觉悟；企业也加强了和外部法律顾问的沟通和协作，确保企业在业务进步经过中能够合法合规地运营。

结论和展望

“实名认证漏洞”脑洞大师AIGC反作弊纠纷案虽然给游戏企业带来了一定的经济损失和声誉影响，但也为企业提供了真贵的经验和教训，通过此次案件的处理和执行职业，游戏企业不仅成功维护了自己的合法权益，也进一步提高了自身的法律合规水平和风险防范能力，随着手机游戏市场的不断进步和竞争的日益激烈，游戏企业将继续加强技术研发和法律合规职业，为玩家提供更加安全、公正、优质的游戏尝试，大家也期待社会各界能够共同关注手机游戏市场的健壮进步，共同维护壹个公正、公正、有序的市场环境。