【账号盗用】海盗来了区块链存证纠纷案(（2025）沪01民终9882号):技术方法未公开判赔13万元|执行阶段报告（20

案件概述

本案为“海盗来了区块链存证纠纷案”，案号为（2025）沪01民终9882号，是一起涉及手机游戏账号盗用及区块链存证技术争议的案件，案件故事了一审和二审程序，最终判决游戏企业因技术方法未公开而给原告赔偿13万元人民币，并承担本案的诉讼费用，该案已进入执行阶段，本报告将详细阐述案件的执行进展及相关情况。

案件背景

原告李某（化名）是一名热爱“海盗来了”手机游戏的玩家，某日，李某发现自己的游戏账号被盗用，账号内的虚拟物品被大量转移，且账号绑定了李某的付款账户，被盗用的账号还进行了多笔未经授权的充值操作，累计金额较大，李某发现后，立即和游戏企业联系，标准协助找回账号并退款，但双方多次协商均未达成一致。

游戏企业坚称,其已按照民族规定配置了账号安全保护措施，且李某运用的账号为成年人注册，无法证明账号盗用及充值行为由李某本人以外的人实施，为证明账号盗用及充值行为确由他人实施，李某给法院提交了多项证据，包括家庭监控视频、付款记录、游戏账号登录记录等，这些证据在真正性、完整性和关联性方面均存在不同程度的瑕疵，难以形成完整的证据链。

在此情况下,李某转而寻求区块链存证技术的支持，希望通过该技术固定和保存相关证据，以证明账号盗用及充值行为确由他人实施，区块链存证技术作为一种新兴的数字证据保全方法，具有不可篡改、去中心化等特征，在司法操作中逐渐得到应用，本案中的区块链存证技术却引发了新的争议。

审判经过

一审法院在审理经过中,对区块链存证的真正性和合法性进行了深入调查，并听取了双方的陈述和辩论，法院认为，虽然区块链技术在确保数据不可篡改方面具有优势，但技术方法的公开性和透明度对于判断证据的真正性和合法性至关重要，游戏企业在利用区块链技术进行存证时，应公开相关技术方法，确保证据的真正性和可靠性。

综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，一审法院判决游戏企业给李某赔偿一定金额，并承担本案的诉讼费用，游戏企业不服一审判决，提起上诉。

二审法院在审理经过中,深入解析了区块链技术的法律属性及其在虚拟物品交易中的应用制度，法院认为，虽然技术方法未公开也许构成对商业秘密的保护，但在涉及公众利益的法律纠纷中，特别是当该技术方法直接关系到交易真正性的证明时，其公开性应受到一定程度的限制审查，思考到游戏企业未能提供足够证据证明技术方法公开的必要性及合理智，同时结合李某提出的合理怀疑，二审法院维持了一审判决，但基于公正守则，对赔偿金额进行了调整，最终判决游戏企业给李某赔偿13万元人民币。

执行阶段进展

本案已进入执行阶段,李某已给法院申请强制执行，标准游戏企业履行判决义务，付款赔偿款，法院已受理该申请，并依法给游戏企业发出执行通知书，标准其限期履行判决义务。

在执行经过中,法院对游戏企业的财产进行了综合调查，包括银行账户、资产状况等，以确保判决能够得到切实执行，法院依法采取了一系列强制措施，包括查封、扣押、冻结游戏企业的财产等，以督促其尽快履行判决义务。

截至目前,游戏企业已给法院付款了全部赔偿款及执行费用，并表示将严格遵守法院的判决，不再从事任何侵犯玩家权益的行为，法院也将继续加强对游戏企业的执行监督，标准其定期报告执行情况，并接受法院的监督和检查。

结论和提议

本案的判决和执行不仅为手机游戏账号盗用纠纷的化解提供了有益的参考,也为区块链存证技术在司法操作中的应用提出了新的挑战和思索，对于区块链存证技术而言，其合法性和有效性需要得到进一步的确认和保障，在具体应用中，应当公开技术方法和算法细节，以确保证据的真正性和可靠性，还需要加强对区块链存证技术的监管和评估，防止其被恶意利用或操纵。

对于游戏企业而言,应当严格遵守民族关于手机游戏账号安全及未成年人网络游戏消费的相关规定，采取有效措施防止账号盗用事件的发生，并加强对账号安全保护的管理和维护，游戏企业还应加强对玩家的教学和引导，帮助他们树立正确的消费意识和价格观，共同维护壹个健壮、安全的手机游戏环境。